‘Couro ecológico’: pura enganação
Fabricantes entram na onda do ecologicamente correto para lucrar em cima do consumidor com o tal "couro ecológico" que, na verdade, não existe
Fabricantes entram na onda do ecologicamente correto para lucrar em cima do consumidor com o tal "couro ecológico" que, na verdade, não existe
As fábricas de automóveis não perdem a oportunidade de pegar uma carona nas políticas ambientais e aderiram de corpo e alma ao “ecologicamente correto”.
Recentemente adotaram o discurso do couro ecológico. O que vem a ser isso? Conversa para boi dormir, pois é um couro que não vem da vaca. Mas, se a origem não é animal, então não é couro.
Cobra-se por ele, mas a fábrica sapeca um material sintético que faz lembrar o couro, e que pode, eventualmente, ter algumas de suas características. Mas não passa de uma tremenda de uma enganação.
VEJA TAMBÉM:
No passado, a Mercedes-Benz lançou um revestimento para bancos que não era couro, mas que a empresa jamais anunciou como couro ecológico, mas de MB Tex. Honesta!
👍 Curtiu? Apoie nosso trabalho seguindo nossas redes sociais e tenha acesso a conteúdos exclusivos. Não esqueça de comentar e compartilhar.
TikTok
|
YouTube
|
Facebook
|
X
|
Instagram
|
Ah, e se você é fã dos áudios do Boris, acompanhe o AutoPapo no YouTube Podcasts:
Podcast - Ouviu na Rádio
|
AutoPapo Podcast
|
Boris, continue falando as verdades!!! Não se importe com comentários de gente que ainda não saiu das fraldas!
Isso mesmo
Bóris, o seu canal está um nojo.
Você está viajando demais e beirando o ridículo com esses comentários patéticos.
Quantidade não é qualidade. Diminua um pouco a quantidade de novas postagens e forneça um conteúdo mais inteligente e preciso.
A carapuça serviu ?
Esse Auto Papo Furado já está cansativo. A ideia agora é mostrar que tudo é picaretagem, mas deviam começar pelas bobagens que o próprio Bóris diz. Hora de se aposentar, amigo. Ficar criando polêmicas só para gerar visualizações já está muito na cara.
O próprio Bóris se refere ao produto como um “material sintético”, sem o chamar por qualquer nome, afinal, não é nem tecido, e revestimento fica muito generalizado.
Em muitos países se buscou abolir o couro animal por razões “ecológicas”, e lá fora mesmo essa nomenclatura de “couro ecológico” foi adotada para identificar um produto que se assemelha em muito com o couro animal mas que seria “ecologicamente correto”.
Mas, na cabecinha semi-oca do Bóris, isso é mais uma enganação.
Pelo menos dessa vez ele não falou mal da Toyota e não atacou o Cross. Já não basta o ridículo prêmio de Pinóquio do ano para ele, igual ao que ele deu para a Frontier porque ele não sabia a diferença entre suspensão multilink e suspensão independente.
Cada vez mais ridículo.
O Reynaldo frouxo falou, falou, falou e não convenceu… quem deveria se aposentar é o Reynaldo Frouxo…kkk
Couro só tem um animal, o resto é borracha que vendem para “especialistas” como você , que compram e defendem que essa borracha de 2a categoria que na verdade, doa a que, doer é um “courinho ecológico”…
REYNALDO O PATETA DO DIA…
Por lei, se não for de origem animal, não é couro e não pode ser chamado de couro alguma coisa. Couro ecológico é estelionato. Chame de courvim ou inventem outro nome como fez a MB. Mostre as características e as melhoras, mas não use o nome que engana, como carne vegana. Não é carne…
Enganação absolutamente necessária, posto que se trata de um material com aparência e resistência mecânica semelhantes ao couro. Se chamado por qualquer outro nome não seria aceito no mercado senão como mais um “courvin da vida”, preservando assim o milenar, cruel e desnecessário abate de reses.
Colocação correta.
Bem , se é enganação ou não , ainda e sempre darei preferência a sentar em um material sintético a sentar sobre a pele de um animal que passou muita dor e sofreu para morrer simplesmente para me dar “conforto” .
Não quer sentar no couro do boi, mais come a carne todo dia e no churrasco dos finais de semana, trágico!!!!!
Você está bem informado da vida do rapaz, hein? Ele come mesmo carne todos os dias (esse é o correto, e não “todo dia”)?
E tem mais, a conjunção coordenativa correta a ser usada neste caso é “mas”, e não “mais”.
“Mais” é um advérbio , não uma conjunção.
E, por último, a sua interpretação de texto é péssima. O colega demonstrou restrição em usar o produto animal para mero “conforto” (isto está bem claro), e não para “alimentação”. Existe uma grande diferença aqui.
Então, Douglas, ao invés de ficar criticando algo que você sequer entendeu, vá estudar um pouco que isso certamente vai te ajudar muito mais na vida.
Ele deve achar que o correto seria descartar o couro dos animais no lixo após o abate para consumo da carne…ou… que se abate os animais somente para “fazer banco de couro para carros”…. Cada um sabe o que faz e ninguém tem que dar pitaco na vida dos outros, mas que ache ao menos argumentos melhores…
Ou, quem sabe, seria vegano ???
Concordo com você.
Saber escrever ou interpretar textos não faz você melhor que ninguém meu caro…
Infelizmente há pessoas inúteis como você que se acham superiores aos outros mas na conta corrente não tem nem onde cair morto…kkkkkk. Se és tão inteligente, porque não usa isso a seu favor ao invés de ficar corrigindo textos aqui !?!!?..
Deve ser seu caso né meu amigo… sabe “tudo” na teoria mas não tem nada…kkk
Continue aí com seu belíssimo português enquanto sua conta corrente contínua zerada… chora boy
Quanta babaquisse. vcs acham q os animais são abatidos somente para tirar o couro? kkkkk. Já que vai existir o abate mesmo para corte e venda de carne, porque nao utilizar o couro animal que é muito superior a qualquer material sintetico? Até parece que as fabricas estão ´preocupadas em ser ecologicas, usam esse material pq custa menos e o mesmo não tem nada de ecologico pois no final se sua vida util levará centenas de anos para se degradar na natureza, sao plasticos, ao contrario do couro animal que se decompoe facilmente.
