Ferrari não consegue exclusividade sobre símbolo de cavalos

A justiça da Malásia rejeita pedido da Ferrari em disputa de marca contra empresa de bebidas energéticas local

lawsuit wee power drink Prancheta 1
O famoso cavalo empinado da Ferrari foi o centro de uma batalha judicial na Malásia (Foto: fotomontagem | Tom Schuenk | AutoPapo)
Por Tom Schuenk
Publicado em 21/08/2025 às 06h00

A Ferrari perdeu uma batalha judicial na Malásia contra uma empresa local de bebidas, a Sunrise-Mark Sdn Bhd, responsáveis pela marca Wee Power. Todo o processo gira em torno do uso de cavalos nos logotipos das duas empresas.

AutoPapo
NÃO FIQUE DE FORA do que acontece de mais importante no mundo sobre rodas!
Seguir AutoPapo no Google

VEJA TAMBÉM:

Disputa judicial

A Ferrari ficou eternizada pelo seu vermelho vivo e seu emblema de cavalo empinado. Baseado nesse último símbolo, a marca alegou que a Sunrise-Mark poderia gerar confusão entre os consumidores.

O símbolo da empresa de bebidas mostra dois cavalos, um de frente para o outro, com a letra W em destaque. Ainda existe a inscrição “Wee Power” entre os animais.

Segundo a marca italiana, a presença desses cavalos viola os direitos exclusivos sobre sua marca registrada. Além disso, a montadora argumentou que o termo “Wee” é muito genérico e não é o suficiente para que os consumidores consigam fazer a diferenciação.

Decisão do tribunal

O caso foi analisado pelo Tribunal Superior de Kuala Lumpur, capital da Malásia, que rejeitou o pedido da Ferrari e manteve o registro da Wee Power. O juiz Adlin Abdul Majid destacou que apenas o uso dos cavalos é semelhante. Ele afirma ainda que o contexto visual e o conjunto gráfico são distintos o suficiente.

Majid apontou que o logotipo da Ferrari apresenta um cavalo empinado isolado, enquanto o da Sunrise-Mark combina dois cavalos, a letra W e o nome completo da marca. Além disso, aceitou a explicação de que a palavra “Wee” faz referência ao nome do fundador da empresa, Wee Juan Chien, e não ao significado em inglês do termo.

Outro fator decisivo foi o entendimento de que não existe probabilidade considerável de confusão entre as marcas. Isso se deve ao fato de ambas atuarem em segmentos totalmente diferentes, já que a Ferrari é uma marca de automóveis de luxo e a Sunrise-Mark de bebidas energéticas vendidas em supermercados locais.

O Juiz Majid afirmou que os públicos-alvo não se sobrepõem em momento algum e ainda disse que o consumidor médio não confundiria uma marca de bebidas com uma de super carros.

O Tribunal condenou a Ferrari a arcar com os custos judiciais do processo da Sunrise-Mark, que, por sua vez, pode continuar a usar o nome.

Newsletter
Receba semanalmente notícias, dicas e conteúdos exclusivos que foram destaque no AutoPapo.

👍  Curtiu? Apoie nosso trabalho seguindo nossas redes sociais e tenha acesso a conteúdos exclusivos. Não esqueça de comentar e compartilhar.

TikTok TikTok YouTube YouTube Facebook Facebook X X Instagram Instagram

Ah, e se você é fã dos áudios do Boris, acompanhe o AutoPapo no YouTube Podcasts:

Podcast - Ouviu na Rádio Podcast - Ouviu na Rádio AutoPapo Podcast AutoPapo Podcast
0 Comentários
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Comentários com palavrões e ofensas não serão publicados. Se identificar algo que viole os termos de uso, denuncie.
Avatar
Deixe um comentário