Justiça nega seguro após motorista se acidentar a 210 km/h

Acho é pouco. Pelo menos morreu antes de matar uma família inocente.

Não estou certo mais se foi fabricado com está quantidade de CCV de potência e não foi modificado nem para que exista cortes ou limites de velocidade a seguradora tem a responsabilidade. Quanto ao brinquedo danificado.

Se alguém gosta de correr, que se filie em um autódromo e não coloque a vida dos outros em perigo. Neste caso, o primeiro impulso de quem passa mal é tentar frear e não trancar o pé no acelerador. Me desculpem mas essa possibilidade não existe.

O justo seria a justiça negar a indenização do seguro para o piloto do veículo , caso ele tivesse sobrevivido , mas a família dele não poderia ser responsabilizada por atos cometidos por ele .

Parabéns a justiça ⚖️. Ninguém deveria trafegar nesta velocidade no Brasil. Nossas estradas nem são feitas pra isso. Poderia ter matado uma família indo viajar caso tivesse batido em alguém. Uma irresponsabilidade tremenda.

O Roberto Angeloni era nosso amigo e não bebia bebidas alcoólicas, um bom sujeito, de família milionária no sul de Sta Catarina. ele era diretor e herdeiro de umas das grandes fortunas daqui da nossa cidade. Andavámos em grupos em passeios de motos. Motos que chegavam a velolocidade final á 340 km /h, como a minha Hayabusa da Suzuki, a dele era uma Kawasaki. A familia fez ele vender a moto porque era muito perigoso…Daí, vemos a ironia do destino que ceifou a vida dele em um automóvel…

Num poderia estar fugindo d assaltantes…ou algo assim…qm pod desafirmar uma fuga?…Deus sabe. perca total num pod ser abaixo d 100…seguro..inseguro.

Gente falando em mal súbito, qual a parte do “morreu após a colisão” vocês não entenderam? Acham que na perícia não iria apontar uma possível morte anterior a colisão? Não é porque o veículo marca 260km/h, que eu devo trafegar nessa velocidade em uma via pública limitada. Quer andar voando, procure um autódromo ou um “aeroporto”!

Quando se faz um seguro, se faz um seguro do ” bem” e não do que você vai fazer com ele. Se foi imprudência, imperícia ou irresponsabilidade não cabe à seguradora decidir.ela têm que pagar e se achar que foi lesada recorrer aos meios legais. Fim de papo

Quando se faz um seguro, se faz um seguro do ” bem” e não do que você vai fazer com ele. Se foi imprudência, imperícia ou irresponsabilidade não cabe à seguradora decidir.ela têm que pagar e se achar que foi lesada recorrer aos meios legais. Fim de papo

O melhor comentário: se o seguro não cobre suicídio, também não pode cobrir roleta russa!!!

Velhinho…Nhá!

Ora , se a seguradora assumiu o risco de cobrir os danos materiais e pessoais de uma pessoa com um carro esportivo ela que pague, afinal ela deve ter cobrado taxa extra pelo risco de sinistro , a família não tem ué perder nada. No mínimo a seguradora deveria reembolsar todos os pagamentos realizados pelo empresário então, uma vez que não houve cumprimento da parte responsável. Nossa justiça tem se pautada pelo pensamento do magistrado e não pela relação de consumo que regra o mercado .

Não é seguro de vida e sim do automóvel! Então que devolvam todas as parcelas pagas ao seguro que não assegura nada!

E na ações de bandidos!
Que roubam seu carro e bate a 180 km p hora .
A seguradora cobra do bandido!?

Vamos criar um novo ponto de vista: com o tema será “que está errado perde o direito de receber, quem está errado paga a conta”..

O cenário atual é: A justiça tirou o direito da família de receber o seguro, por “FALHA” do motorista…. Mas no caso de alguém que não tem seguro (o carro é roubado, ou sinistrado por bandidos) a mesma Justiça não deve ser o obrigado a indenizar o proprietário, já que a justiça “FALHOU” em seu dever de gerar proteção, e é um serviço pago pelo cidadão.. se o motorista citado na matéria perdeu o direto por não cumprir com seu dever, a justiça deve pagar por não cumprir com seu dever.. ( Que o “CARA” do STJ não leia isso kkk)..

Sim, é normal cochilar a 200kmh porque é muito chato e monótono andar nessa velocidade….

Menos mal que morreu só ele mesmo podia ter matado várias pessoas com
uma irresponsabilidade dessa, uma dúvida em que rodovia brasileira se permite conduzir a 210 km/h?

Sejamos sensatos. Um país com pouca fiscalização onde facilmente se e corrompido. Estamos falando de Seguro de veículos não Seguro de vida. O bem aqui citado é um carro onde deve estar coberto pelo seguro com perda total por colisão. Se a moda pegar as seguradoras irão começar a negar uns 85% dos sinistros. Seja qual for o motivo, alta velocidade, ultrapassar em local proibido, furar sinal dirigir embreagado. Vamos refletir antes de jugar

Gostaria de entender o porque das seguradoras cobrarem um valor mais elevado de “modelos esportivos” sob a alegação de um “maior risco” ???

Deixem de bobagem….pagar para um cara a 186 km-h ????? O caso já foi julgado…fim-de -papo….

Está correto.

Se um seguro de vida não indeniza quem comete suicídio, porque iria indenizar quem dirige de forma que é praticamente uma roleta-russa?

Essa justiça do Brasil é uma vergonha! Nem se sabe se o cara passou mau ao volante e já vai tirando o direito legítimo da família de receber o seguro. Justo é só Deus!

Tem muito empresário que compra essas máquinas e jamais vai querer andar a 80, 100 ou 120…. infelizmente ele assumiu o risco e a seguradora encontrou, como sempre, uma brecha para não ter que pagar. Só que neste caso, o segurado foi imprudente ao extremo.

Correto, não tem que indenizar mesmo.

Tem que ser ter cuidado com essa decisão, se ele estava correndo propositalmente e o contrato do seguro dizia que não cobre nesses causa tudo bem. Mas se por acaso o motorista tiver cochilado e por isso atingido essa velocidade, não seria justo o seguro cobrir?