A promessa de que a evolução tecnológica tornaria a interface dos carros mais intuitiva esbarrou em um obstáculo: a própria usabilidade. Em um teste conduzido pela revista sueca Vi Bilägare, os sistemas de multimídia dos modelos mais recentes se mostraram mais distrativos — e, portanto, mais perigosos — do que os de quatro anos atrás. Na média, o motorista de hoje passa mais tempo com os olhos longe da via para executar uma tarefa simples do que passava em 2022.
NÃO FIQUE DE FORA do que acontece de mais importante no mundo sobre rodas!
A publicação reuniu dez carros novos, além de um Volvo V60 2016 usado como referência, e pediu que os condutores realizassem tarefas rotineiras — ajustar o ar-condicionado, mudar a estação de rádio ou alterar o brilho da tela — enquanto dirigiam em velocidade de estrada em um aeródromo fechado. Tempo e distância foram medidos e comparados com um teste de 2022, feito pela mesma metodologia.
Tempo exigido para funções triviais nas telas cresceu nos últimos anos
Os resultados surpreenderam. A distância média percorrida enquanto o motorista dividia a atenção entre a tela e a estrada subiu de 756 metros, em 2022, para 813 metros agora. A diferença equivale a cerca de dois segundos a mais para concluir cada ação nos sistemas de 2026. Para dimensionar o risco: a 100 km/h, um carro percorre quase 28 metros por segundo — vários deles rodados, na prática, “às cegas”.
O mais revelador é que o problema persiste apesar de telas maiores, mais bem posicionadas e com processadores mais rápidos. O Mercedes-Benz CLA, equipado com o sistema operacional mais recente da marca, exigiu 35 segundos de interação para cumprir as tarefas — 15 segundos a mais que o GLB avaliado em 2022 — e ainda levou 19 segundos para responder aos comandos após ser desbloqueado. Ele percorreu, em média, 1.116 metros, a segunda pior marca do teste, atrás apenas do Mazda CX-60, com 1.137 metros.
Em alguns modelos, o próprio volante tampa a leitura de informações importantes
No outro extremo, o melhor desempenho ficou com o Volvo XC60, com média de 485 metros por tarefa. Ainda assim, o resultado foi 68 metros pior que o do Volvo C40 Recharge testado em 2022. Houve movimentos na contramão: o Tesla Model Y superou o Model 3 avaliado quatro anos antes, sinal de que nem todo avanço de software resultou em piora.
Os números também desafiam a ideia, comum entre entusiastas, de que os botões físicos sempre vencem. No levantamento, o XC60 2026 — dominado por telas — saiu-se melhor que o próprio V60 2016, mais recheado de comandos analógicos, e um Volvo V70 2005 testado em 2022 também levou a melhor sobre a perua da década passada. O resultado sugere que o problema está menos na tela em si e mais em interfaces que empilham funções em menus e prendem os olhos do motorista longe da via por tempo demais.
Uso de luvas, por exemplo, também causou dificuldades na operação das telas
Newsletter
Receba diretamente em seu e-mail notícias, dicas e conteúdos exclusivos que foram destaque no AutoPapo
👍 Curtiu? Apoie nosso trabalho seguindo nossas redes sociais e tenha acesso a conteúdos exclusivos. Não esqueça de comentar e compartilhar.
Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião deste site. Comentários com palavrões e ofensas não serão publicados. Se identificar algo que viole os termos de uso, denuncie.
TikTok
YouTube
Facebook
X
Instagram
Podcast - Ouviu na Rádio
