O que tem o brasileiro a ver com carros vendidos na Colômbia?
Latin NCAP se "esquece" que carro barato só tem equipamento de segurança se for obrigatório para ser competitivo
Latin NCAP se "esquece" que carro barato só tem equipamento de segurança se for obrigatório para ser competitivo
A Renault errou em sua estratégia de lançamento do Clio no Brasil em 2000, quando iniciou sua produção na fábrica de São José dos Pinhais (PR). O destaque do hatch compacto era ser, desde a versão básica, o único brasileiro do segmento equipado com airbags frontais.
Alguns jornalistas do setor (eu entre eles) foram convidados meses depois por Luc Alexandre Ménard, seu presidente, para um almoço na fábrica da Renault no Paraná.
Ménard estava de “saia justa”: sua equipe calculou mal a receptividade do mercado aos airbags no Clio. Por não serem obrigatórios na época, não equipavam nenhum de seus concorrentes. E, por isso, o Clio era cerca de 10% mais caro. Suficiente para, no segmento de entrada, afastar fregueses. E nos perguntou qual seria a reação do mercado se os airbags fossem removidos.
VEJA TAMBÉM:
Nós o lembramos então de que a Volkswagen tinha acabado de lançar o Golf produzido na fábrica bem ao lado da Renault, também em São José dos Pinhais. E que os alemães tiveram de projetar um novo volante, pois na Alemanha sequer existia a opção sem o airbag.
O Golf brasileiro seria o único no mundo sem o equipamento, pois a Volkswagen não cometeu o mesmo “erro” e o removeu antes de iniciar sua produção. Ménard se sentiu então menos constrangido em eliminar o equipamento do Clio.
Conto essas histórias a propósito do crash-test realizado no mês passado pelo Latin NCAP com o Kia Picanto comercializado na Colômbia. E que tomou bomba da entidade uruguaia por ter airbag apenas para o motorista, além de outros problemas de segurança.
Além de classificar o modelo coreano com zero estrela (das cinco possíveis), seu diretor ainda se deu ao direito de “puxar a orelha” da Kia, irado com o baixo nível de proteção aos ocupantes do Picanto e lembrou que o mesmo carro comercializado nos países desenvolvidos é equipado com dois ou quatro airbags. “Por que – perguntou arrogantemente – o cidadão da Colômbia não merece o mesmo nível de proteção?”
Mais irresponsável ainda é que a avaliação do Kia Picanto foi divulgada no Brasil, onde a marca também comercializa o modelo. Exatamente a mesma trapalhada do Latin NCAP com a Ford Ranger: informou a imprensa brasileira que a picape foi reprovada nos testes, sem deixar claro que se tratava de uma unidade vendida na Colômbia. Claro que Picanto e Ranger são comercializados no Brasil com airbags e seriam melhor avaliados nos testes.
1 – Faz de conta desconhecer a falta de padronização das legislações de segurança veicular na America do Sul. E divulga num país, avaliações negativas de carros da mesma marca e modelo vendidos em outros. Confundiram o consumidor brasileiro nos casos do Picanto e da Ranger vendidos na Colômbia;
2 – Não explica o critério para decidir quais modelos serão testados em cada país: os mais vendidos? Os mais baratos? Fiz essa pergunta ao engenheiro Furas, diretor do Latin NCAP, numa entrevista coletiva e ele “enrolou” a resposta;
3- Parece ignorar que uma fábrica não pode equipar um carro de entrada com equipamento de segurança não obrigatório no país. Renault e VW não o fizeram aqui pois seus modelos iriam custar muito mais e obviamente alijados da concorrência. Em carros de menor valor, cada centavo acrescido no preço é crucial para o consumidor;
4 – Repreende com arrogância as fábricas com modelos reprovados em seus testes, como se fosse um órgão regulador do governo para a segurança veicular, desconsiderando as características de cada país e impondo seus próprios protocolos sem ouvir suas entidades representativas.
Não há dúvida que as avaliações do nível de proteção aos ocupantes de um carro são de extrema importância para tornar os veículos mais seguros.
Mas há que se fazer os testes dentro de critérios bem definidos, levar em conta a legislação e as características do país e ouvir as entidades representativas das fábricas, do governo e da sociedade. O LatinNCAP não é comprometido com nenhuma destas premissas.
👍 Curtiu? Apoie nosso trabalho seguindo nossas redes sociais e tenha acesso a conteúdos exclusivos. Não esqueça de comentar e compartilhar.
TikTok
|
YouTube
|
Facebook
|
X
|
Instagram
|
Ah, e se você é fã dos áudios do Boris, acompanhe o AutoPapo no YouTube Podcasts:
Podcast - Ouviu na Rádio
|
AutoPapo Podcast
|
A responsabilidade de explicar, que o carro testado não tinha os equipamentos de segurança exigidos no Brasil, é da imprensa. Simples assim.
Fiz diversos comentários coerentes ao tópico, educados, ilustrativos e que agregavam muitas informações a discussão !
Caiu na censura do “prohibitus ex indice verborum” !
Total falta de isenção, e parcialidade extrema !
Típico !! O único comentário que se pode aqui é aquele que apoia as bobagens que são escritas.
Se o mercado prefere o mais barato ao mais seguro, q a pressão para q os carros sejam mais seguros seja feita primordialmente sobre governos, mas também sobre montadoras, já q, na teoria, as marcas deveriam se preocupar em oferecer um produto seguro, não um q apenas siga as normas vigentes… Então, mesmo q na prática seja o mercado q dite o q é oferecido no carro, e q as normas de segurança do país sejam frouxas, isso não exime as montadoras de ter uma responsabilidade social sobre o produto q oferecem
Outra coisa q me chama a atenção na sua escrita é criticar o fato de os modelos testados serem os para o mercado colombiano, não podendo, assim, representar fidedignamente os respectivos modelos adaptados às demandas do nosso país. O Latin NCAP não teria condições de desempenhar testes específicos para cada país, seja pela logística da coisa, seja pelo financiamento a q dispõe. Sendo uma entidade q presta um serviço de interesse público, e representando todo o subcontinente, é lógico se pensar q os testes serão desempenhados na versão mais básica possível disponível, sendo q o q será feito com os dados obtidos dos testes vai depender de como a mídia expõe as condições dos testes.
Quando em 2004 comprei um Clio 1.6 com airbags, muitos riram porque não consideravam necessário.
Quando se tornou lei e obteve status, notei que muitos, novamente, faziam questão de dizer que seus carros eram equipados com esse dispositivo.
Nosso povo é um povo de onda, que só se preocupa em mostrar o que tem, e claro, de novidade.
Recentemente fui pesquisar um automóvel em site de certa fábrica de automóveis, e notei que davam mais ênfase a multimídia do que ao próprio carro.
Até parecei que vendiam multimídia e o carro ia como acessório e não o contrário.
PS.: é um carro de grande vendagem no país.
Correção: Até parecia que vendiam multimídia…
Discordo. As montadoras querem empobrecer os carros utilizando o mínimo possível de itens que a legislação local permite, portanto creio que realmente se deva usar o modelo mais básico no país que tenha menos itens para avaliar. Se não eu monto um carro extremamente reforçado no Chile e nos outros 9 países do Mercosul eu mando qualquer lixo pois a avaliação será feita no carro chileno.
