Levantamento publicado em portal norte-americano indica que quase 20 marcas, sem contar chinesas, gastaram mais do que faturaram com elétricos
Levantamento foi feito por Paul Eisenstein, um dos jornalistas especializados em automóveis mais respeitados e publicados do mundo. Seu trabalho já apareceu em numerosos veículos de notícias. O premiado americano é pioneiro no jornalismo digital e fundou o site Headlight.News. Agora em março, publicou no Autoblog um texto que surpreendeu ao nominar 18 marcas que tiveram prejuízos ao lançarem carros elétricos. A maioria já mudou os planos de curto prazo e decidiu investir em híbridos.
VEJA TAMBÉM:
Não se trata de desistir dos elétricos e sim de repensar estratégias. Os subsídios elevados acabaram ou foram drasticamente reduzidos pelos governos do Hemisfério Norte e também do Sudeste Asiático, incluindo Japão, Coreia do Sul e até a China. Os balanços financeiros dão razão a Eisenstein. São prejuízos recuperáveis adiante, contudo fica difícil indicar quando e como.
Em ordem alfabética, esta é a lista compilada pelo jornalista: Acura, Chevrolet, Dodge, Ford, Genesis, Honda, Hyundai, Infiniti, Kia, Lamborghini, Land Rover, Maserati, Nissan, Polestar, Porsche, Ram, Tesla e Volkswagen. Nenhuma marca chinesa foi citada porque as informações disponíveis são pouco precisas ou mesmo comparáveis. No caso da Tesla, que só produz elétricos, as vendas recuaram em 2024 e 2025. BYD não está incluída, todavia o recuo alcançou mais de 35% no primeiro bimestre de 2026 com o fim dos subsídios estatais, embora a empresa se mantenha como maior produtora de elétricos.
A Honda, este mês, foi a última a anunciar seu primeiro prejuízo contábil em 70 anos atribuído aos gastos com desenvolvimento e às baixas vendas. Seu foco agora concentra-se em híbridos e abandonou a meta de só vender elétricos até 2040.
Hoje, o problema principal concentra-se na rede de recarga em estradas, além do tempo que exige. Alcance também é menor durante viagens por dificultar a regeneração obtida em frenagens.
Em poucas palavras, volto a resumir o cenário atual: rumo certo, ritmo incerto.
Vem da Alemanha a novidade. A parceria entre o fabricante de autopeças Aumovio e a TrinamiX, subsidiária da BASF, resultou em uma solução que promete atacar um dos maiores gargalos da segurança viária: a direção sob efeito de álcool. Trata-se de um sensor biométrico que mede o nível de etanol no sangue e entrega o resultado em poucos segundos. A operação é tão intuitiva quanto destravar um smartphone.
Grande mérito da engenharia aqui foi a miniaturização. O sistema utiliza espectroscopia e inteligência artificial para analisar a reflexão da luz nos tecidos sob a pele. Isso permite que o sensor seja integrado de forma fácil ao painel ou console, sem poluir o visual do interior — ponto crucial para não comprometer os interiores sofisticados dos carros atuais.
Essa tecnologia age de forma preventiva e discreta, antes mesmo de o motorista dar a partida. Quando a ponta do dedo é colocada no sensor, pulsos de luz invisíveis são emitidos e quaisquer moléculas de etanol presentes podem ser detectadas. A reflexão característica da luz é então analisada usando métodos de avaliação baseados em IA para determinar com precisão a alcoolemia do motorista.
Essa nova alternativa ao bafômetro já nasce preparada para futuras exigências da lei, sem sacrificar a comodidade. A precisão técnica do método já teve eficácia comprovada em estudos clínicos, na Alemanha. Em breve, uma versão comercial poderá ser oferecida aos fabricantes de veículos. Preço ainda por anunciar.
👍 Curtiu? Apoie nosso trabalho seguindo nossas redes sociais e tenha acesso a conteúdos exclusivos. Não esqueça de comentar e compartilhar.
TikTok
|
YouTube
|
Facebook
|
X
|
Instagram
|
Siga no
|
||||
Ah, e se você é fã dos áudios do Boris, acompanhe o AutoPapo no YouTube Podcasts:
Podcast - Ouviu na Rádio
|
AutoPapo Podcast
|
Claro que o carro só elétrico é para quem mora em uma casa e tem energia solar, custo baixíssimo. A manutenção é melhor, o custo do consumo é mais barato. Mas a falta de enrgia no mundo todo é realidade. O cara vai com a família passar o feriado na casa de praia, e todos consumindo, a energia local fica fraca, no mínimo. Melhor o HÍBRIDO mesmo, enquanto não melhorar a produção de energia. Com o híbrido, é certo voltar para casa
A manutencao do hibrido é mais cara, sao duas revisoes a cada revisao, ou seja, é manutencao dobrada tanto de um eletrico como de um a combustão. Abraco
A empolgação de muitos donos de carros 100% elétricos vai acabar em pouco tempo, e vão perceber que não fizeram um bom negócio. Os híbridos ctza serão as opções mais racionais.
Essa conta vai chegar rápido, a primeira viagem com cerca de 250 a 300 km de distancia. A pessoa vai se arrempender
Pra rodar na cidade, é perfeito 100% eletrico… os motoristas de uber premium nao querem outra coisa… virando febre… agora ora quem viaja muito… um hibrido ou flez vai continuar por bom tempo… porem a manutencao do hibrido é mais salgada…
Por isso ainda vou aguardar antes de partir para um elétrico ou hibrido.
Esta demorando de cair a ficha para todos que só elétrico não será solução, o híbrido sim pois aproveita a geração da queima do combustivel para gerar energia elétrica para usar no seu próprio motor.
Em alguns lugares, falta energia constantemente.
Outra marca que não aparece na lista é a Toyota!
A única entre as grandes que não abraçou moda dos elétricos, e focou nos híbridos em larga escala antes que todas as demais pensassem nisso.
Na época a Toyota foi questionada e até criticada, e hoje as suas concorrentes trilham o mesmo caminho correndo contra o relógio.
